上海看了东京才知道,原来我的城市人口密度

上海：看了东京才知道，原来我的城市人口密度更大！一种观点认为，中国采用的政区划分方法是广域市，即建成区和周边地域。而世界大多数国家是城区单独管辖。如果算上海全境平方公里这个体量的话，就应该东京都+奇玉+千叶+神奈川、大阪神户京都、首尔仁川京畿道、或者大洛杉矶地区比较，都是大致~平方公里的沿海平原丘陵地带，属于都市圈区域。东京这样看来上海已经与东京圈万人口持平。而与东京纽约不同的是，上海都市临近地带的苏南浙北仍然是连绵的城镇带，而纽约东京出了都市圈，周边都是山地或森林，与其他人口密集都市区隔开。所以中国的大都市圈不仅本身密度大，而且会与周边城镇带在更大范围内连绵，生态承载负荷之大亘古未有……另一种观点则认为，东京圈是接近四千万人，怎么会是万？一都三县1.35万平方公里，东京都本身就三分之一面积是山地丘陵，琦玉县山地少，千叶县大部分是山地丘陵，而且千叶县面积大，和神奈川加东京都差不多。神奈川县百分之四十面积是山地丘陵。这样算下来，东京圈区域的平原面积也就最多八千平方公里，与上海市现有面积相差不多，怎么会没可比性？之所以他能容纳那么多人，原因是，连续城区面积是上海的好几倍，并且人家有多公里轨道交通，同样是上海的好几倍……我支持第一种观点。1，东京圈一都三县加起来人口是万，并不是万，加上更外围的茨城县、枥木县、群马县，也就是整个关东地区，人口是万，而面积已经达到3.3万平方公里（相当于1/3江苏省面积）。哪怕只算平原台地和平缓丘陵的面积，也有2.5万平方公里以上（群马茨城三县的平原面积比南部还多），也相当于上海+苏州+无锡+常州了，更何况苏州无锡常州的大片水域根本就没有刨除。让广义的东京大都市带和苏锡常+上海比较，只可能是后者选小了。2，且不说山地能够提供大量的木材、建材、汇水面积、生态、休闲娱乐等用地，把山地都刨除是否合适，就算把山地都刨除，就算说的是狭义的东京圈一都三县，剩下的面积仍然是东京圈远远大于上海，千叶县只有半岛南部有山地，丘陵和台地都开发成建设用地、高尔夫球场和郊野公园。东京国外的城市（包括日本）大多数以开发台地和缓坡丘陵为主，特别地势低平的低地其实并不适合城市建设，千叶、茨城的大片滨海平原全部是农业用地。东京都的主要部分荒川以西的平原，都在海拔十米以上（填海部分海拔低于十米，但主要用作工业仓储港口）。而中国的江南，苏州上海的海拔平均只有四五米，排水十分困难，放到别的国家就是一片沼泽，之所以开发成今天的样子，是从良渚河姆渡时期就开始持续不断的挖土垫高，桑稻结合，加上解放后全面清淤挖河道，才变成可以建设的地方，不要想当然地以为江南的建设条件就比日本有利。3，上海的连续城区面积更大，而且是完全蔓延的连续。我们可以直观的看看谷歌地球里的卫星图，放大看会发现，貌似是连续一大片的东京，除了东京都的核心地带，千叶、神奈川都有无数的、松散的农田菜地嵌入其中的高密度镇乡，只是因为日本是城乡一体，让人误认为里面都是蔓延的城市，其实并不是。而且那些夹杂的小块农田并不像中国那样，把路网、环路一通，都成为待开发待建设的状态，那是有着实际私有产权，无论怎么规划都不能动的私有财产。而我们呢？环路往外一扩，里边几十上百公里甭管你是什么功能什么现状，推土机都给你推平了，所以我们是真蔓延，实打实的无缝的大煎饼向外摊。上海：看了东京才知道，原来我的城市人口密度更大！事实上，上海人口已近极限，现在新的规划已经提出减量规划，就是建设用地要递减，但是和北京的发展还不太一样，是从土地集约的角度提出的。上海以上观点你有异议吗？
转载请注明原文网址：http://www.13801256026.com/pgsp/pgsp/6120.html